Привет, предприниманы!
Отличная погода: дождь, облачно, тлен, вся жизнь — игра.
А теперь плохие новости:
Минюст внес в правительство законопроект, ужесточающий ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
До 6 лет.
По сути, это скорее бухгалтерский вопрос, что одни платежи необходимо относить на налоги, другие на страховые взносы.
Для меня, как для предпринимателя, вся эта софистика не имеет значения. Если деньги вовремя уплачены государству не будут, то счет арестуют, а на меня наложат штраф или закроют. Что изменилось по сути, чтобы начать паниковать?
Тут видимо паника для тех, кто ЗП платит в серую.
: ты путаешь налоговое законодательство и уголовное. Сейчас за неуплату страховых взносов, даже в огромных размерах, посадить нельзя (в отличие от неуплаты налогов, по которым есть целое многообразие уголовно–правовых норм — ст.198
, ст.199
, ст.199.1
, ст.199.2 УК РФ
). После принятия такого закона можно будет. Причём во многих случаях, как мне кажется, составы будут работь по совокупности (т.е., одновременно).
Не мне, конечно, тебя учить, но на моей практике «попадают» в первую очередь именно те предприниматели, которые считают такие вопросы чисто «бухгалтерскими» и «софистикой».
выплаты в серую, подразумевают приобретение у помоек. Что тогда, что сейчас это дело было подсудно при определенных значениях.
Что кардинально поменяется с нововведением не совсем понятно.
по существу, или платишь налоги и вместе с ними все взносы при выплате в белую.
Или передаешь сотрудникам/владельцам черный нал в конверте. Я правда хочу разобраться, что поменялось де факто.
На практике я не очень представляю ситуацию, чтобы фирма заплатила налоги, например НДС, но забыла заплатить взносы в страховую. Когда это может быть, при начислении зарплаты? Так счет арестуют. Если это не страшно, то выплаты производит помойка. Ответственность и аффелированность еще доказать надо. Плюс не забываем схемы аутсаффинга, в случае, если хочется зад прикрыть и не платить лишнего, это очень хорошо работает, являясь совершенно законным при этом.
А ИП–шников это касается тоже?