Товарищи собственники и директора, а вот если не смотреть с точки зрения «спамеры — они хуже сеошников», то мерял ли кто-нибудь результативность спама?Это работает или выкинутые деньги?Личный опыт или, скажем, опыт одного знакомого приветствуется.

Tagged with →  

45 Responses to спам с точки зрения бизнеса

  1. TaHlite:

    Думаю, что спамерам очень нравится спам-действия, направленные в их же сторону.
    Недаром ведь они размещают объявления на столбах и в метро с телефонами, что потом автомат прозванивает в режиме 24/7.
    Что касается SEO — это санитары интернета. Сегодня невозможно вывести в ТОП поганый сайт, разве что за совсем неприличные деньги.
    Таким образом, благодаря противостоянию сеошников с Яндексом, на сегодня в ТОП-10 мы видим только приличные сайты приличных компаний. Что не скажешь о спамерах и их услугах.

  2. Rasder:

    Ну про санитаров леса это можно спорить. Но я не о них сейчас.

    В принципе, я слышал (и видел), что спам сильно помог одной небезызвестной ныне компании. Помог именно в плане первичного привлечения заказчиков. Но то было давно.

    Вопрос в том, работает ли это сейчас?

    Под спамом я подразумеваю таргетированную по региону и области деятельности e-mail рассылку.

  3. Rasder:

    и да, истории успеха можно в пост 🙂

  4. Sihon:

    Спам зло. У меня от этой хуйни директор центра американского английского умер.
    но спам работает.

    Чтобы тебе в пост не накидали — не ведись. Узнаю что спамишь — буду пороть на главной.

  5. Zovain:

    Монти Пайтон?

  6. Rasder:

    Придется теперь всякий раз у тебя разрешения спрашивать. Вдруг сделаю что, а тебе и не понравится! Вот печаль-огорчение случится. Прям даже не знаю как жить с этим. Расстроюсь весь. Сон потеряю.

    А ежели по сути тебе, мил-человек, сказать нечего, то ступай с богом.

    Всякий раз, когда поднимается эта тема, находится какой-то… человек, который вместо цифр и понятных терминов начинает нести эмоциональную херню. Я спросил про конкретные цифры и эффективность, а не про морально-этическую сторону вопроса. С ней я сам разберусь. Спасибо.

    Это все равно что в теме про то, как приготовить напалм-В начинать истерить, что от него очень больно и вообще погибли тысячи вьетнамцев.

  7. Mpaega:

    если продавцы рассылок позволяют сделать предварительную сегментацию и сечь отклик, то намутить еще чтонить можно. Если продают объемы за деньги, то сразу лесом.

    Первое предложение проверяется и контролируется хуевенько, все равно все сваливается ко второму предложению. Как правило у таких рассылок hitrate ок 0%, а negative responce космический. И он весь твой 8)

  8. TaHlite:

    да, помню эту историю, английскому учили.
    Сначала спам помог ему получить клиентов, а потом от них благодарно получить ледорубом по голове.

  9. Sihon:

    бла бла бла неуместная метафора про напалм. Будешь делать хуйню — будешь получать за это хуйню в результате.
    Ты сам себе голова, поступай как знаешь. Моё дело предупредить.

  10. Naggreen:

    А вот вы попробуйте, и расскажете нам потом, насколько сильно у вас просели продажи и как вы отмывали свою репутацию, корпоративную и свою личную. Ради интереса рекомендую делать этот эксперимент с компанией, уже имеющей имя и сложившуюся репутацию. Справедливости ради должен заметить, что сейчас спам составляет, по разным оценкам, от 70% до 95% мирового почтового трафика. При этом подавляющее большинство клиентов спам не то, чтобы игнорируют, они его просто не видят, так что результативность у него близка к нулевой — тысячные доли процента.

  11. Rasder:

    Жену свою предупреждай.

  12. Rasder:

    Вот объясните мне, что за истерика? Что за пламенные речи? Это вообще что. Откуда? Речь идет про конкретные цифры.

    Вы сами не видите противоречия в своем комментарии, нет?

    Если, по вашим словам, спам никто не замечает, то какие могут быть потери? Его никто не заметил. Все. Письма разлетелись и ссыпались в папку Спам, которую никто не открывает. Или все-таки его замечают?

    Если Спам — это 90% трафика, то кто этм все люди, которые его рассылают? Зачем они это делают, если это неэффективно?

  13. Sihon:

    предупредил, дальше что делать?

  14. Sihon:

    потому что надоелло, блядь.

  15. Rasder:

    У меня есть опыт включения своего объявления в новостную рассылку одного жкрнала. Понятно, что с одной стороны это не совсем спам, ибо люди сами подписались и все такое. Но! 20% из тех, кто открыл письмо кликнули на объявлении.

    Но для меня, как, в т.ч., подписчика этой рассылки почти нет разницы — письмо и письмо. Я это называю полуспам. Даже папку себе такую завел.

    Но 20%!

    Да, это узкая сегментация. Но тем не менее.

  16. Rasder:

    Дальнейшие инструкции вышлю на email. )

  17. Sihon:

    ааа сука1!111

  18. Sihon:

    рассылка подписчикам — это не спам, это сами напросились. Разные вещи.

  19. Rasder:

    Facepalm. Не бизнес-блог, а институт благородных девиц.

    Мне, например, наркотики тоже не нравятся. Но это не остановит меня от обсуждения бизнес-модели наркоторговцев.

  20. Rasder:

    да, конечно. Но по сути (получения письма с неизвестным содержанием) — одно и тоже. Разве только получатель известный.

  21. Ki4cuk:

    «все эти люди» это школота и студенты, которым 50 рублей на пиво заработать — уже деньги.

    По делу и по цифрам:

    Из моих знакомых никто ни разу не заказывал рассылку, никто ни разу не купил/кликнул/позвонил/как-то отреагировал на спамерское объявление.

    Так что цифр об эффективности нет. Слышал пару раз историю про то как кто-то завёз в мск уникальный товар и с помощью спама распродали. Хз. Байка.

    99.99999% людей любой спам сразу удаляют.
    Даже если он просочился сквозь фильтры, глаз сразу выцепляет эту хуету.

    Отдельно стоит рассмотреть «спам» в виде коммерческого предложения с конкретного честного фирменного емейла.
    Тут я не знай. Пару раз реагировал вроде.

  22. Ki4cuk:

    ах да, 90% мирового трафика — это в основном магазинные боты типа «Алексей! У нас неделя скидок!»

  23. Rasder:

    ну под спамом я, разумеется, понимаю именно отправку некоего КП. Очевидно, что письма «kyпите y нас с лон.а только cегодHя за 6000 000 долларов со Sкидкой» не имеют никакой эффективности.

  24. Ki4cuk:

    Ну если КП правильно оформлено, таргетинговое (например название моей фирмы упоминается и по профилю фирмы) плюс в первых строчках сама суть — то почему бы и нет?

  25. Ki4cuk:

    ну то есть КП я имел ввиду которые видно что человек руками отправлял

  26. Rasder:

    Ну да. Правда иногда бывает иначе:

    Здравствуйте, меня зовут Платон Щукин из компании Оптимизаторы Всея Руси. Мы провели исследование вашего сайта http://fuck-yeah-bitch.xxx и хотели предложить вам…

    ну пиздец же. )

  27. Ki4cuk:

    ну это даа))

  28. Amtoff:

    мы провели исследование вашего сайта http://yandex.ru и пришли к выводу, что он недостаточно раскручен в ведущих поисковых системах…

  29. Omzko:

    У меня трое знакомых пользовались услугами спамеров. Отдача = 0.
    Время и честная работа — лучшие специалисты seo

  30. Sites:

    Только ручная выборка и ручная рассылка конкретного предложения. Эффективность: из 1000 писем — 3 потенциальных ответили, 1 клиентом стал в последствии. В таком случае проще на «входящих» сидеть, а не тратить человеко-часы и деньги на эту рассылку.

  31. Rasder:

    кстати, а вот интересно, ловит ли тот же гугл такую не совсем массовую, но и не совсем уже одиночую рассылку? Попадет ли она в поле зрения автофильтров почтовых систем?

    Я вот например могу написать робота, который будет отправлять, скажем 40 писем в минуту по выбраным адресам. Это почтовые сервисы заметят и отфильтруют как спам? Или на такие объемы всем пофиг?

  32. UR_RU:

    спам обычно оценивается по «штрафным очкам»:
    письмо из нигерии +100 штрафных очков,
    в письме есть слово «увеличьте» и слово «член» +50 штрафных очков
    за каждое слово где буквы перемежаются с цифрами +7 очков
    зв каждое слово состояшие из русских и английских букв одновременно +10 очков
    в письме есть «проверено антивирусом» -30 штрафных очков
    письмо отправлено с ip которому принадлежит домен отправителя -50 штрафных очков
    в итоге если ты отправляешь нормальное письмо на человеческом языке из россии в россию,
    а лучше — в свой город и там нет слов типа «американский английский»
    то скорее всего в спам оно не попадёт и дойдёт до отправителя.

  33. Sites:

    думаю что на такие объемы всем пофиг

  34. Rasder:

    Письмо про увеличение количества членов коммунистической партии Нигерии, направленное в российскую ячейку КПРФ не имеет никаких шансов. 🙂

  35. UR_RU:

    точно так.

  36. Kohlo:

    Мне больше интересно, а влияет ли предыдущая история рассылок с е-меила на оценку спамности текущей рассылки. И если да, то насколько это сильный фактор?

  37. UR_RU:

    не думаю, что ответы «не всегда» и «по-разному» тебя устроят, но это действительно так. алгоритмы разные.
    некоторые умеют обучаться, некоторые — нет. те которые классные и новые — почти все обучаются.
    есть те, кто работает на чёрных списках и там если твой адрес попал в чёрный список, то выбраться из него малореально.

  38. Sites:

    хайреза нет, но есть что то схожее тут ? http://shot.ateve.com/9edc264f8e21

  39. Sites:

    о да, 3 мин назад, но фильтр gmail’a прошел.

    бизнес и реклама  500x30, 10.81 kb

  40. Sites:

    я делал раз в квартал, как писал выше, точечную рассылку: сидела девочка и «спамила» по конкретным e-mails с конкретными предложениями, форматируя эти самые предложения под лицо/фирму, не важно (процентовки от дохода, оборота и прочее). Мыло в базу не упало, до сих пор можно делать эту рассылку, но нет, не стоит этого. Там где милионный оборот — тебя сами найдут, если нет милионного оборота — сарафанное радио и репутация. В общем еще раз, мое мнение ? спам это зло, как для получателя, так и для того, кто заказывает спам (пустая трата денег).

  41. UR_RU:

    неисповедимы пути гугла. Видимо эти ребята знают чего-то, чего не знаю я. И это нормально: они — профессионалы 0 дня, а я с этой темы (антиспамы: ты не подумай плохого) слез года 4 как.

  42. Kohlo:

    А допустим, надо разослать письмо по нескольким десяткам юзеров. Ну, скажем, собрать у них обратную связь о том, нравится ли им сервис. Логичнее в этом случае под каждого из них немного модифицировать рыбу, чтобы сделать письмо более личным и отправить в ручную. Но как на это реагируют спам фильтры? Не выходит ли, что лучше такие рассылки делать с меилчимпа, так как спам-фильтры относятся к нему лучше?

  43. Rekod:

    Ну это же прямая дорога к продаже наркотиков детям! Как можно!?

  44. UR_RU:

    Нескольким десяткам — это не спам.
    Особенно если с корпоративного ящика.

  45. Kohlo:

    хм, странно. У меня сложилось впечатление, что иногда такое случается. Причем может быть даже с личного ящика корпоративной почты, с которого была раньше только личная пересылка. Например, как-то надо было опросить несколько десятков фирм, кто из них вообще заинтересован в заказе такого размера, как наш, и мы попадали в спам (письмо об этом и было, все по честному, никакого спама по сути). Возможно, кто-то специально кликал «спам», чтобы конкуренты не видели письмо, или что-то ещё.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.